怎么算侵犯专利

侵犯专利的判断主要依据以下几个原则：

全面覆盖原则

也称为字面原则或全部技术特征覆盖原则。如果被控侵权技术方案的权利要求书中所记载的全部技术特征和权利人所主张的权利要求书中所记载的全部技术特征完全相同，则落入专利权的保护范围。

等同原则

当侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必要技术特征在表面上看不相同，但实际上实现了相同的功能、达到了相同的技术效果时，视为等同，也落入专利权的保护范围。

禁止反悔原则

专利申请人或专利权人在专利申请或维持专利权有效过程中所放弃的内容，不能再纳入专利保护范围。

专利有效性

被侵权的专利必须是有效的，即它仍处于保护期内，且未被无效宣告。

权利要求对比

将涉嫌侵权的产品或方法与专利的权利要求进行详细对比，判断是否完全覆盖了专利权利要求的全部技术特征，或者是否通过等价替换等手段实现了相同的技术效果。

先用权抗辩

如果侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，可以主张先用权抗辩，不构成侵权。

违法行为

行为人未经专利权人许可，以生产经营为目的实施了其专利的行为，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

主观过错

侵权行为人主观上通常需要有故意或过失，但专利法也规定了在某些情况下，即使行为人主观无过错，也构成专利侵权，只是不承担赔偿责任。

生产经营目的

侵权行为必须以生产经营为目的，非生产经营目的的行为不构成专利侵权。

根据以上原则，专利侵权的判定可以分为以下步骤：

1. 解析请求项和被控侵权对象的技术特征。

2. 比对技术特征，判断是否符合文义读取。

3. 如不符合文义读取，检核是否适用均等论。

4. 检核均等论的主张是否违反其他限制事项。

建议在实际操作中，结合具体案件情况，综合考虑上述原则及步骤，进行详细的技术特征对比和合法性分析，以确定是否构成专利侵权。